cyber_genius100

 

Сейчас общество наблюдает всплеск активности магов, астрологов, всякого рода гадалок и псевдоучёных, рассмотрению которых посвящена эта статья. Распространение псевдонауки связанно прежде всего с увеличением информационных потоков в обществе, когда интернет становится всё более доступным для всех слоёв населения. Шарлатаны были и раньше, но теперь с помощью интернета они получили возможность распространять свой бред и составить конкуренцию по информационному распространению с наукой. СМИ тоже сыграло свою роль здесь, т.к. эти компании находятся в большинстве своём в частных руках и от миропонимания этих самых "рук" и зависит качество информации, а ответственности за распространение глупостей для СМИ нет, кроме того не нужно забывать и о коммерческой составляющей распространения лженауки.
 

 

Внедрение коммуникаций постоянно упрощает и ускоряет обмен информации среди людей, следовательно любому вполне очевидно, что изменения будут происходить именно благодаря повышению информатизации общества. То есть информационные платформы это и есть те инструменты необходимые для преобразования сначала в электронное демократическое[2] общество (с прямой демократией[3]), а уже затем, когда люди научатся работать на общее благо и денежные механизмы будут ограничены и строго контролироваться, общество постепенно сможет перейти на ресурсоориентированную экономику (РОЭ).
 

 

Если вы читали прошлые статьи, то должны были заметить, что мы знаем только о том, какое положение вещей в мире сейчас и то как всё должно быть. Но между этими двумя точками существует огромная пропасть. Большая часть общества сейчас инфантильна, они имеют низкий уровень образования (под образованием подразумевается общее знание наук и понимание работы науки в целом), и как следствие ограниченное представление о мире и процессах происходящих в нём. Следовательно нужно наметить поэтапный план социального развития, чтобы большая часть населения научилась идти в ногу со временем. Так как общество просто не готово к таким радикальным изменениям (из-за отставания социального развития от технологического) как внедрение ресурсоориентированной экономики. Даже если вы имеете некую систему, которая разработана для общества будущего, и она умеет принимать решения много лучше, чем сейчас это делают политики, то она будет отвергнута не только существующей системой, но и общественным мировоззрением, а ведь только общество способно изменить устаревшую структуру, а не как ни группка людей. Потому-что изменению подвергается общественная структура, а это социальное развитие, в отличие от научного-технического развития, где группка людей способна изменить устоявшиеся представления.

( Read more... )

В самом деле идеологии могут быть разные с самыми разными идеалами, но в конечном счёте именно устройство общества с точки зрения социально-экономической структуры определяет законы по которым живут все люди. Идеи идеями, но именно распределение материальных благ - ключевой момент благосостояния общества.
 

Хорошо, и какая же экономическая структура у нас сегодня? Ну это зависит от страны, но вообще доминантная мировая экономика это капитализм и именно эта структура определяет жизнь людей всего мира. Где-то капитализм более контролируется со стороны государства где-то менее, но это не важно т.к. подобная экономика имеет особенность расширять свои границы, захватывать ресурсы и власть (чтобы ослабить контроль за ней). Войнами за ресурсы сейчас никого не удивишь, когда более богатые страны путём экономических (а то и военной интервенции) манипуляций захватывают власть в стране и через крупные корпорации дёшево вывозят ресурсы, оставляя местных жителей в экономическом рабстве путём займа им кредита, который они не в состоянии выплатить. Если вы ещё находитесь в заблуждении относительно этой стороны капитализма, то советую почитать эту книгу[1] или посмотреть этот фильм[2].
 

 

Демокра́тия (греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, при котором народ является единственно легитимным источником власти. Под демократией также понимается метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии.

Звучит неплохо, правда? Но тогда давайте разберёмся, почему в мире политики творят произвол и правят самолично вместе с группкой приближенных крича на каждом "углу" о демократии и о том, что они её рьяные приверженцы вместо того, чтобы правил народ? Почему даже в самых демократических странах не соблюдаются свободы, а всё больше ущемляются? И почему равенство всего лишь пустой звук, где социальная стратификация достигла невиданных масштабов и продолжает расти? Ну хорошо, как же может народ вообще править? Допустим если весь народ соберётся на площади скажем хотя бы 1 млн. человек и начнут кричать, как и что нужно делать, то дело может и до драки дойти, но главное ничего никто не решит, если каждый обладает равными правами, то его мнение не менее весомое, чем мнение любого другого человека. Мнений у людей много, но о мнениях позже. Или допустим, даже если бы каждый по очереди высказывался, подобное заняло бы больше времени, чем человеческая жизнь, а обсуждать какую-нибудь идею веками не слишком продуктивно.

Возникла существенная проблема между теорией и практикой, и чтобы заполнить разрыв и реализовать идеи демократии понадобился компромисс. Он был найден в виде выборов или так называемой представительской демократии[1]. Углубляться в это нет смысла все себе хорошо представляют как проходит голосование, давайте разберём лишь общий смысл. Допустим, проходят президентские выборы и есть несколько кандидатур, у каждой кандидатуры есть своя программа, которую он обещает реализовать когда будет президентом, т.е. избранным человеком на руководящую должность. Рассматривать мы будем только президента, т.к. все проблемы с выбранными людьми или группой лиц одни и те же (будь то партии, губернаторы, представители и тд.).