Идеологии в умах людей
cyber_genius100
В этой статье я попытаюсь объяснить, что такое идеология и какое пагубное влияние оно оказывает на всё общество независимо от её содержания. В настоящей статье я не стремлюсь подробно рассмотреть какие-либо идеологические течения, этому посвящены отдельные книги, а лишь показать влияние их на общество.

В этой статье идеология рассматривается как совокупность взглядов на социум; идеи, правила и нормы по котором по мнению авторов это общество должно функционировать. Идеологии не подвержены изменениям, они стоят на фундаменте определённых идей, которые непоколебимы как догмы.

Для примера можно рассмотреть две самые яркие идеологии в XX века: это фашизм (национализм) и коммунизм (социализм). Сами эти идеологии имеют множество ответвлений и смысл тех или иных идей может варьироваться от территории к территории, но мы их рассмотрим в общем и самом распространённом виде, как фашизм нацисткой Германии и коммунизм СССР.
Read more...Collapse )

Статья 5. Переход
cyber_genius100
Как было сказано раньше в этой статье[1] информационная революция начинает преобразовывать человеческий род, превращая его из кучки разрозненных стран, в глобальное сообщество стирая национальные и культурные границы. В этой статье я расскажу о том, как обществу выйти из под гнёта устаревших политических систем и начать преобразование в сторону истинно демократического глобального сообщества.

Внедрение коммуникаций постоянно упрощает и ускоряет обмен информации среди людей, следовательно любому вполне очевидно, что изменения будут происходить именно благодаря повышению информатизации общества. То есть информационные платформы это и есть те инструменты необходимые для преобразования сначала в электронное демократическое[2] общество (с прямой демократией[3]), а уже затем, когда люди научатся работать на общее благо и денежные механизмы будут ограничены и строго контролироваться, общество постепенно сможет перейти на ресурсоориентированную экономику (РОЭ).
 
Read more...Collapse )
 

Статья 4. От сегодня к завтра
cyber_genius100
Эта статья о том, как людям постепенно перейти от общества имитационной демократии[1] в условиях капитализма, к истинной демократии в условиях ресурсоориентированной экономики.

Если вы читали прошлые статьи, то должны были заметить, что мы знаем только о том, какое положение вещей в мире сейчас и то как всё должно быть. Но между этими двумя точками существует огромная пропасть. Большая часть общества сейчас инфантильна, они имеют низкий уровень образования (под образованием подразумевается общее знание наук и понимание работы науки в целом), и как следствие ограниченное представление о мире и процессах происходящих в нём. Следовательно нужно наметить поэтапный план социального развития, чтобы большая часть населения научилась идти в ногу со временем. Так как общество просто не готово к таким радикальным изменениям (из-за отставания социального развития от технологического) как внедрение ресурсоориентированной экономики. Даже если вы имеете некую систему, которая разработана для общества будущего, и она умеет принимать решения много лучше, чем сейчас это делают политики, то она будет отвергнута не только существующей системой, но и общественным мировоззрением, а ведь только общество способно изменить устаревшую структуру, а не как ни группка людей. Потому-что изменению подвергается общественная структура, а это социальное развитие, в отличие от научного-технического развития, где группка людей способна изменить устоявшиеся представления.

Read more...Collapse )

Статья 3. Капитализм и путь к демократии
cyber_genius100
Это третья статья о современной демократии и тут будет рассмотрен самый основополагающий вопрос определяющий всю общественную жизнь - экономику.

В самом деле идеологии могут быть разные с самыми разными идеалами, но в конечном счёте именно устройство общества с точки зрения социально-экономической структуры определяет законы по которым живут все люди. Идеи идеями, но именно распределение материальных благ - ключевой момент благосостояния общества.
 
Хорошо, и какая же экономическая структура у нас сегодня? Ну это зависит от страны, но вообще доминантная мировая экономика это капитализм и именно эта структура определяет жизнь людей всего мира. Где-то капитализм более контролируется со стороны государства где-то менее, но это не важно т.к. подобная экономика имеет особенность расширять свои границы, захватывать ресурсы и власть (чтобы ослабить контроль за ней). Войнами за ресурсы сейчас никого не удивишь, когда более богатые страны путём экономических (а то и военной интервенции) манипуляций захватывают власть в стране и через крупные корпорации дёшево вывозят ресурсы, оставляя местных жителей в экономическом рабстве путём займа им кредита, который они не в состоянии выплатить. Если вы ещё находитесь в заблуждении относительно этой стороны капитализма, то советую почитать эту книгу[1] или посмотреть этот фильм[2].
 
Read more...Collapse )
 

Статья 2. Демократия и информационная революция
cyber_genius100
Как было описано ранее в прошлой статье[1] главными причинами, почему не удалось реализовать демократию на практике являются:

  1. Отсутствие возможности управлять общественным развитием всем людям. Как было сказано ранее в прошлой статье это ключевая причина, но как будет сказано ниже теперь это не так.
  2. Отставание социального развития от технологического. Вообще это характерно для общества, когда древние идеи и традиции передаются из поколения в поколение. Например многие люди до сих пор верят в креационизм и геоцентрическую модель, как например и в народную медицину. Другими словами люди поддерживают идеи не имеющие смысла и прямо противоречащие существующим знаниям, т.е. применимо к демократии люди поддерживают теорию заложенную ещё отцами-основателями США (а до них древними греками и римлянами) вместо того, чтобы пересмотреть и исправить её недостатки.
  3. Противоречие идеалов демократии и идеалов рыночной экономики. Нельзя одновременно быть честным (если вы например продавец, то вы вынуждены врать людям, что у вас самые лучшие товары, даже если вы знаете, что у соседа лучше, вы будете намеренно обманывать, чтобы выжить в конкурентной борьбе) и богатым, невозможно иметь равный социальный статус при сильнейшей социальной стратификации и тд.
Read more...Collapse )

Статья 1. Демократия в современном мире
cyber_genius100
Демократия или власть народа прекрасная идея для всех людей, она залог свобод, равенства и прав человека. Демократия выдвигается как антипод ко всем тоталитарным режимам начиная от коммунизма (социализма) и заканчивая фашизмом, но есть ли демократия где-либо сегодня или вообще была ли? О теории можно почитать много источников, но общий смысл демократии выплывает из её названия.

Демокра́тия (греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, при котором народ является единственно легитимным источником власти. Под демократией также понимается метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии.

Звучит неплохо, правда? Но тогда давайте разберёмся, почему в мире политики творят произвол и правят самолично вместе с группкой приближенных крича на каждом "углу" о демократии и о том, что они её рьяные приверженцы вместо того, чтобы правил народ? Почему даже в самых демократических странах не соблюдаются свободы, а всё больше ущемляются? И почему равенство всего лишь пустой звук, где социальная стратификация достигла невиданных масштабов и продолжает расти? Ну хорошо, как же может народ вообще править? Допустим если весь народ соберётся на площади скажем хотя бы 1 млн. человек и начнут кричать, как и что нужно делать, то дело может и до драки дойти, но главное ничего никто не решит, если каждый обладает равными правами, то его мнение не менее весомое, чем мнение любого другого человека. Мнений у людей много, но о мнениях позже. Или допустим, даже если бы каждый по очереди высказывался, подобное заняло бы больше времени, чем человеческая жизнь, а обсуждать какую-нибудь идею веками не слишком продуктивно.

Возникла существенная проблема между теорией и практикой, и чтобы заполнить разрыв и реализовать идеи демократии понадобился компромисс. Он был найден в виде выборов или так называемой представительской демократии[1]. Углубляться в это нет смысла все себе хорошо представляют как проходит голосование, давайте разберём лишь общий смысл. Допустим, проходят президентские выборы и есть несколько кандидатур, у каждой кандидатуры есть своя программа, которую он обещает реализовать когда будет президентом, т.е. избранным человеком на руководящую должность. Рассматривать мы будем только президента, т.к. все проблемы с выбранными людьми или группой лиц одни и те же (будь то партии, губернаторы, представители и тд.).
Read more...Collapse )
 

?

Log in